دانشگاه سیستان و بلوچستان نشریه پژوهش‌های تاریخی ایران و اسلام 2345-2099 9 17 2016 06 21 Financial Abuse of Teimouri Period in the Area of Jam(Of Khaje Ghiasoddin Pir Ahmad Khafi Ministry) سوء استفاده مالی دورۀ تیموری در منطقۀ جام (دورۀ وزارت خواجه غیاث‏الدین پیر احمد خوافی) 65 82 2537 10.22111/jhr.2016.2537 FA عباس سرافرازی دانشیار تاریخ دانشگاه فردوسی مشهد رحیم جوان کارشناس ارشد تاریخ دانشگاه فردوسی مشهد مظهر ادوای دانشجوی دکتری دانشگاه فردوسی مشهد Journal Article 2016 07 03 Khaje Ghiasoddin Pir Ahmad Khafi is known as one of the ministers of celebrity in the Area of Teimourian that held the ministerial of office for thirty years during the area of Shahrokh and his successors. Although Pir Ahmad could do great things during his long term of ministry in Shahrokh government, one of the issues that have been raised about the days of his ministry; are the issues of financial abuses. This stuff happened in the area of Jam (current Torbate _Jam) and Pirahmad is directly accused of being one of the suspected. The question that this article formed on around it, is: Although historians have not spoken of Pir Ahmad role in the financial abuses, he has still been accused by some of the researchers? This research is descriptive and analytical methods and relying on library resources, trying to turn the issue around which Pir Ahmad in the financial abuse had no accusation that he was given. خواجه غیاث­الدین پیراحمد خوافی یکی از وزرای مشهور دورۀ تیموریان می­باشد که سی سال منصب وزارت را در دورۀ شاهرخ و جانشینانش برعهده داشت. اگرچه پیراحمد توانست در دورانِ طولانیِ وزارت خویش در دستگاه حکومتِ شاهرخ، مصدر و منشأ خدمات ارزنده­ای شود، امّا یکی از مسائلی که در خصوص روزگارِ وزارت وی مطرح شده، مسئلۀ سوءاستفاده‌های مالی است که در منطقة جام (تربت جام کنونی) اتفاق افتاده و پیراحمد هم به طور غیرمستقیم در مظان این اتهام قرار گرفته است. سؤالی که این مقاله حول محور آن شکل گرفته، این است که چگونه با وجودی که مؤرخین دورۀ تیموری سخنی از نقش پیراحمد خوافی در این سوءاستفادۀ مالی نگفته‌اند، اما وی همچنان از سوی برخی پژوهشگران در معرض این اتهام قرار گرفته است؟ این پژوهش با روش توصیفی- تحلیلی و با تکیه بر منابع کتابخانه‌ای، سعی در روشن کردن این مسئله دارد که پیراحمد در سوءاستفادۀ مالی جام نقشی نداشته و اتهامی که به وی زده شده، بدون هیچ استدلالی مطرح شده و پایه و اساس درست و روشنی ندارد. https://jhr.usb.ac.ir/article_2537_61f1f4f5e54346ee70beefd2c33ff6d4.pdf